Новости экономика Россия - iCity.life Брянск

Владимир Ардаев, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Политические партии, участвующие в выборах нового состава Государственной думы России, по-разному представляют себе пути дальнейшего экономического развития страны. Кому должна принадлежать ведущая роль – государству или предпринимателю? Стоит ли продолжать приватизацию государственной собственности? Надо ли менять налоговую систему? РИА Новости изучило позиции партий-кандидатов по этим и другим ключевым экономическим вопросам.

Кто двигатель прогресса?

В том, кто должен стать главным действующим лицом в экономическом развитии страны – государство или частный бизнес, — основные политические партии, претендующие на свою долю депутатских мандатов в Думе, кардинально расходятся. Что характерно: схожие позиции занимают как представители парламентского большинства, так и ряд оппозиционных партий.

Главный "государственник" — "Единая Россия". Эта партия "считает необходимым активное участие государства в экономическом развитии, потому что именно государство, выражая волю граждан и защищая их интересы, обозначает приоритеты и направления опережающего развития. При этом роль государства в экономическом развитии должна быть избавлена от избыточных функций", — сказано в предвыборной программе единороссов.

Своей ближайшей задачей партия видит необходимость "повысить эффективность системы государственного управления и государственного сектора экономики".

В то же время малый и средний бизнес "Единая Россия" называет основой новой российской экономики и считает необходимым реализовать систему мер по снижению административного давления на него.

Необходимость многоукладной экономики признает и КПРФ, однако лишь в качестве вынужденной и временной меры. В конце многотрудного пути коммунисты видят возрожденную ими плановую экономику, построенную на принципах социалистического хозяйствования.

За то, что стратегические ресурсы должны находиться исключительно в руках государства и ему же должна принадлежать ведущая роль в экономическом процессе, выступают партии "Коммунисты России", "Великое отечество" (ПВО), "Воля" и "Родина".

На другом полюсе – Партия Роста, которая считает, что не государство, а именно малый и средний бизнес могут обеспечить экономическое развитие страны. И вкладывать средства надо непосредственно в него, а не в громоздкие государственные программы.

"Одна из ближайших задач, с которой мы идем в Думу, — создание института, который бы занимался управлением перехода к новой экономике. Администрации роста, независимой от правительства и подотчетной президенту", — говорит лидер партии Борис Титов, поясняя, что "администрацию роста" в партии видят как некое "совместное предприятие" государства и прагматиков рынка. А первейшим инструментом этого СП, по его словам, должна стать разумная кредитная политика, обеспечивающая малому и среднему бизнесу доступ к капиталу.

Ближе всех к позиции Партии Роста стоит "Яблоко". Партия считает, что сегодня "в России уничтожается независимое малое и среднее предпринимательство" и необходимы системные реформы, которые должны затронуть все аспекты взаимоотношений частного бизнеса и государства.

О том, что частная собственность – неотъемлемое условие развития рыночной экономики, заявляет и партия "Гражданская сила", которая также настаивает на серьезной реформе правовых отношений государства с бизнесом, поскольку действующее законодательство "не обеспечивает эффективного развития предпринимательства и не позволяет выявить все положительные стороны частной собственности".

Должно ли государство делиться собственностью?

От того, кого кандидаты в парламент считают главным действующим лицом экономического процесса, напрямую зависит и их отношение к проблеме собственности. Партии-"государственники" решительно выступают за сохранение в руках государства всех стратегически важных отраслей экономики.

"Единая Россия" в своей программе отмечает, что "государственная экономическая политика, в том числе управление государственным сектором в экономике, должна быть абсолютно прозрачной, строго подконтрольной гражданскому обществу, надежно защищенной от коррупции. А оценивать работу госструктур и компаний, полностью или частично принадлежащих государству (в том числе оплату труда их руководителей), необходимо исключительно по тому, насколько хорошо окупаются вложенные в эту работу государством ресурсы".

"Мы за частный сектор, но есть при этом такие сферы, где должно быть исключительно государственное участие, например, в тяжелой промышленности", – замечает заместитель руководителя фракции ЛДПР в Государственной думе Ярослав Нилов. Похожую позицию занимают КПРФ, партии "Воля" и "Родина".

"Государственную собственность в стратегических отраслях нельзя передавать в частные руки, но служить эта собственность должна интересам всего общества, а не быть средством для хорошей жизни руководителей госкомпаний", — замечает Партия пенсионеров за справедливость, при этом уточняя, что в целом пенсионеры выступают "за многоукладность экономики и равноправное существование различных форм собственности".

"Коммунисты России" и ПВО категорически против любой приватизации государственной собственности вообще.

"Гражданская платформа" приватизацию госсобственности допускает. Но лишь после того, как будет дана суровая оценка итогам приватизации 90-х.

"Долю государственной собственности надо сокращать. Она неэффективна и, опираясь на государственные преференции, душит бизнес. Государство должно как минимум уйти из всех рыночных отраслей", — стоит на своем Партия Роста.

"Главная задача — уменьшить концентрацию собственности в одних руках и перераспределить контроль за национальными ресурсами от крупных собственников к средним и мелким", — убеждено "Яблоко".

Партия предлагает использовать прозрачные механизмы приватизации госкомпаний через размещение акций на публичном рынке капитала с одновременным введением ограничения на консолидацию акций (один гражданин или семья не должны владеть более чем 10% акций предприятий, которые они сами не создавали). В результате существенно увеличится число миноритарных акционеров, права которых на прибыль и участие в управлении компанией будут гарантированы государством. Все это должно происходить вместе с укреплением права собственности, обеспечением ее неприкосновенности, заявляет "Яблоко".

Налоги – повышать или понижать?

"Единая Россия" предлагает программу совершенствования налоговой системы, которая "не только позволит эффективно мобилизовать финансовые ресурсы в бюджетную систему в условиях экономического кризиса, но и обеспечит поддержку бизнеса, добросовестных налогоплательщиков". По убеждению единороссов, она позволит России конкурировать на рынке труда и капитала.

Система налогообложения, которую намерена предложить партия, обещает быть стабильной и предсказуемой. Она должна не душить, а стимулировать бизнес, поддерживать несырьевые отрасли и инновационную активность.

За ужесточение налоговой политики ратует "Гражданская платформа", которая призывает значительно увеличить налог на спекулятивные операции, восстановить систему валютного контроля, повысить нормы обязательной продажи валютной выручки, повысить таможенные пошлины на импортные товары.

В то же время эта партия считает, что нужно резко сократить налоговую нагрузку на реальный сектор экономики.

Россия" в своей предвыборной программе говорит о необходимости введения прогрессивной шкалы налогообложения на доходы физических лиц, отмены льгот по уплате налога на добавленную стоимость для экспортеров сырья, установления государственной монополии на производство и оборот этилового спирта, освобождения граждан от уплаты земельного налога с 8 соток. А также — за отмену транспортного налога.

КПРФ полагает, что в России создана уродливая система налогообложения, которая "обслуживает толстосумов и вороватых чиновников". Коммунисты предлагают постепенно ликвидировать НДС, отменить земельный налог и — тоже ввести прогрессивную шкалу налогообложения.

Вообще идею введения прогрессивного налога поддерживает большинство партий, участвующих в выборах. Так, ЛДПР считает, что налоги для граждан нужно понижать, одновременно увеличивая сборы за сверхдоходы тех, кто получает больше 200 тысяч рублей в месяц. Людей с низкими доходами (меньше 20 тысяч) либерал-демократы предлагают совсем освободить от налогов.

На таких же принципах стоят "Зеленые", Партия пенсионеров, "Гражданская платформа", "Коммунисты России", ПВО, "Воля", "Патриоты России".

Партия Роста считает прогрессивную шкалу налога на доходы физических лиц "обсуждаемой темой", но лишь при условии снижения всех других видов налогов. Похожей точки зрения придерживается и "Яблоко", где полагают, что время для введения прогрессивного налога сейчас неподходящее.

В целом фискальная нагрузка на граждан и малый бизнес должна быть снижена, убеждены в партии "Яблоко".